Mikasa или Molten? Какой волейбольный мяч лучше? Самое детальное сравнение двух мячей.

Наверное многие обратили внимание на то, что в России в профессиональном волейболе доминируют мячи Mikasa, а именно MVA 200. Именно этот мяч используется везде, на р-нрегулярных чемпионатах высшей лиги, супер лиги и в принципе любых турнирах. И все бы ничего, но другие мировые лиги играют и другими мячами, один из них Molten V5M5000. Так случилось что лига, в которой играет наша команда, сделала именно этот мяч официальным мячом всех своих турниров. На фоне этого у меня появилась возможность сделать детальное сравнение мячей с фотографиями и рассказать про ощущения во время игры.

Сначала я расскажу немного про обе компании. Итак, и Molten, и Mikasa обе японские комппании и обе из Хиросимы. Molten основана в 1958 году, а Mikasa – в 1917.

Mikasa производит:

— мячи (практически все виды мячей)

— аксессуары для спорта, такие как наколенники

— волейбольные сетки, антенны и ленты для них

— свистки

— различные сумки и рюкзаки, как для спорта, так и нет

— много брелков

— планшеты для рисования стратегии и планов игры

— насосы для мячей, счеты, манометры, тейпы, бутылки и много разных аксессуаров для спорта

Mikasa так же представлена и в промышленной индусрии:

— резинотехнические изделия для судоходства

— так называемые «резиновые подшипники» для насосов

— резиновые ролики для тяжелой промышленности и медицины

— резиновые компоненты для боулинга

Что же производит Molten для спорта?

— все виды мячей

— свистки

— насосы для мячей

— подставки для мячей

— сумки для мячей

— планшеты для рисования стратегии и планов игры

Molten так же представлена и в промышленной индустрии:

— автомобильный бизнес (создание CAD проектирования, защитные изделия, резинотехнические изделия, пластиковые детали интерьера и экстрерьера, сайлент блоки, уплотнения и т.д) Получили много наград от Mazda

— лабораторное оборудование ( машины для тестирования материалов на изгиб, машины для тестирования сопротивляемости озону, тестеры на абразивный износ, стереомикроскопы, машины для испытания на долговечность и др.)

—  медицинские кровати, матрасы и т.д, в том числе с электроприводом

—  полимерные материалы для морских портов и не только

—  плавающие пирсы, резиновые опоры для мостов, антивибрационная резина.

 

Удивлены? Я тоже удивился когда писал эту статью!

 

Ну а теперь к конкретному сравнению мячей Mikasa MVA200 и Molten V5M5000

По диаметру мячи отличаются, может быть на 1-2 миллиметра. Оба мяча имеют овальность (меньший диаметр на 2-3 миллиметра меньше).

Оба мяча имеют разные технологии для того чтобы минимизировать сопротивление мяча воздуху и придать ему лучший контроль во время игры.

Mikasa

Технология double dimple – это те самые ямочки на мяче, которые напоминают нам шарик для гольфа

Расстояние между этими ямочками порядка 4 миллиметров. Как эти ямочки работают? Все просто – они увеличивают площадь контакта мяча с пальцами.

Технология AntiSweat – специальное нано покрытие, которое не позволяет мячу набирать влагу или пот. Тем самым сохраняет стабильный вес и физические противоскользящие свойства поверхности мяча.

Soft Touch наличие тонкой резиновой мембраны, которая делает мяч приятным для тактильного восприятия.

К сожалению, я не нашел другой официальной информации про мячи Mikasa, но зато у меня есть богатый опыт ремонта этих мячей, поэтому далее про структуру мяча я расскажу исходя из своего опыта:

1 верхний слой, это синтетическая кожа на основе микрофибры, она очень похожа на настоящую кожу на ощупь, но только более износостойкая и более крепкая

2 нейлоновая нить-сетка нанесенная на камеру позволяет мячу держать размер и предотвращает появление грыж

3 бутиловая камера

Все три слоя склеены методом спекания.

 

Molten

Технология Flistatec – это тот самый рисунок в виде шестигранной сетки

Расстояние между гранями около 7 миллиметров

Технология Flistatec больше ориентирована на улучшение аэродинамических свойств мяча

Например на рисунке выше мяч слева без Flistatec, а мяч справа с этой технологией, и как видите потоки воздуха после мяча (поток воздуха слева направо) имеют более узкую траекторию. Такие тесты делают в аэродинамической трубе для самолетов и машин и чем больше исходящий поток похож на приходящий, тем меньше сопротивление воздуху у испытуемого мяча/самолета/машины.

Второй тест, который делает Molten это стрельба из машины, которая имитирует подачу. На всех картинках крестиком указана теоретически рассчитанное место падения мяча.

На верхней картинке слева оба мяча (с технологией и без) выстреливали без вращения – отклонение примерно одинаково. На верхней картинке справа выстреливали 15 традиционных мячей с вращением (в левой половине картинки вид сверху – красными точками отмечено падение относительно цели, а в правой половине картинки вид спереди)

На левой же картинке снизу выстреливали 15 мячей с вращением и с технологией Flistatec, как видите, кучность относительно цели лучше. На правой картинке снизу наглядное сравнение кучности традиционного мяча и мяча с технологией Flistatec.

Конечно жаль что подобного теста не сделали в сравнении с мячом Mikasa.

Следующая технология мяча Molten это Advanced Volleyball Technologies проще говоря многослойность мяча:

1  слой это микрофибра -искуственная кожа. Хоть это и искуственная кожа, но производитель заявляет что по свойствам поглощения влаги материал точно такой же как и настоящая кожа. Поверхность мяча обещает быть всегда сухой

2 слой это резина, и он нанесен на нейлоновую нитевидную сетку, технологией спекания

3 слой – та самая нейлоновая нить-сетка, которая позволяет сохранять мячу его форму

4 бутиловая камера

Стоит отметить что у мячей Mikasa отсутствует слой резины под номером 2.

 

Почему оба мяча используют бутиловую камеру?

Бутиловый каучук более мягкий, по сравнению с обычной резиной. Такая камера обладает большим сопротивлением старению – не выкрашивается от старости. При колоссальных нагрузках бутиловая камера лучше других сохраняет свою структуру и менее склонна к грыжам. Так же бутиловая камера практически не пропускает воздух через свои поры.

Теперь давайте сравним качество сборки мячей.

Могу точно сказать что у Mikasa качество склеивания швов и сборки мячей гораздо лучше. Например полностью отсутствуют зазоры между элементами поверхностного слоя, даже в сложных местах сопряжения.

Molten же не может похвастаться хорошей подгонкой. Очень часто встречаются немаленькие зазоры между элементами

Причем, в разных местах, кстати в эти щели даже видно слой резины под номером 2.

Но бывают и идеальные сопряжения

Так же у Molten страдает центрирование отверстия под ниппель, в момент покупки пришлось выбирать более лучшее центральное положение, так же видно остатки герметика.

У Mikasa же отверстие всегда расположено идеально ровно и обычно так же есть следы герметика (на фото ниже фото ниппеля после ремонта)

Если сравнивать твердость покрытия, то у Molten покрытие действительно мягче.

Оба мяча имеют одинаково рекомендованное давление воздуха в разных единицах измерения.

Сравнивая отскок мячей я пришел вообще в полное замешательство! Дело в том, что если мячи сбрасывать с высоты двух метров одновременно, то высота отскока абсолютно одинакова. Естественно оба мяча были накачаны до одинакового давления в 4,5 LBS.

Фотография заголовка показывает одновременную и максимальную высоту отскока обоих мячей с высоты 2 метров. Падения производились методом одновременного скатывания мячей с горизонтально выставленной планки.

Однако, во время игры Molten имеет абсолютно больший отскок при нападающем ударе!

 

Наблюдения в игре

Molten – лучше слушается при выполнении нападающего удара. Очень легко можно подать «в аут» планирующую подачу. Несмотря на то, что мяч проверялся в аэродинамической трубе, планирующая подача у него получается с гораздо большей амплитудой, и выполнять ее легче. Выполнять верхнюю передачу легче, мяч более «шершавый» и как-то лучше слушается. Но, принимать любую подачу верхним приемом просто невозможно – мячик сразу проскальзывает между рук! При выполнении нижнего приема, при попадании мяча в одну руку он отлетает в непредсказуемом направлении, если же прием ложится на обе руки, то летит послушно. При выполнении силовой подачи этим мячом, траектория полета становится более крутая, чем у Mikasa, он действительно хорошо слушается кисть при ее закрытии, но тут появляется риск подать в тросс. Во время игры на улице мяч сильно набирает влагу и становится очень тяжелым и все его вышеописанные свойства просто исчезают! Но производитель честно заявляет что мяч исключительно для зала.

Mikasa – Очень удобно пассовать, но до тех пор, пока мячик сухой, чуть намокнет и может проскользнуть. Во время защиты/приема мячик легко отбивается одной рукой в предсказуемом направлении, так же достаточно просто корректируется прием мяча. Чтобы подать хороший планер, нужно приложить побольше усилий, чем к Molten. При выполнении силовой подачи риск подать «в аут» гораздо больше у Mikasa. При выполнении нападающего удара мяч летит послушно, но если появляется желание ударить поострее, то Molten тут становится более послушным. Балансировка мяча абсолютно одинакова у обеих фирм. Mikasa практически не набирает ни влагу, ни грязь, ни пыль и соответственно совершенно не меняет своих свойств во время игры на улице.

Резюмируя всю статью, хочу отметить, Mikasa MVA200 – более стабильный мячик, с великолепным качеством сборки, играть можно и на улице, и в зале. Molten V5M5000 – среднее качество сборки, абсолютно не предназначен для улицы, но в зале я бы лучше поиграл Molten. Оба мяча одобрены международной федерацией волейбола FIVB.

P.S. расцветку мячей я не стал обсуждать, это дело вкуса каждого.